elhombreinvisible dijo

El desayuno continental ò como un hijodeputa se descojona de un pais de mierdas.....porque somos unos mierdas......esto pasa en Francia y hoy Paris pareceria un falla
EHI

2 Marzo 2007 | 11:29 AM

Wernez dijo

Lo que me molesta especialmente es que se hable de "razones humanitarias" para salvar la vida a alguien que es asesino confeso de 25 personas y que expresamente ha dicho que no se arrepiente de ninguno de estos crímenes y que en las mismas circunstancias volvería a hacer lo mismo. Es un poco lo que decía Mae West, las niñas buenas van al cielo y las malas a todas partes. O sea, el asesino se aprovecha de todos los recursos del estado moderno, de todas las garantías civiles y constitucionales que él mismo nunca concedió a sus víctimas, y en aras de la democracia, la civilización, la cultura y todas las grandes palabras vacías que se emplean en estos casos, debemos soportarlo. Pero cuidadín con cruzarte tú en su camino, porque a tí como eres un ciudadano de un "estado opresor", y por tanto colaborador en la "barbarie" que se está comentiendo con su pueblo, al que él solo pretende "liberar", pues eso, que pim-pam-pum y pal cementerio, que tú no tienes derechos que valgan. La igualdad, principio básico de la democracia, a tomar viento. Y la justicia, pues ya se sabe, ciega...

2 Marzo 2007 | 11:52 AM

serrano dijo

Muy buena valoración Wernez. Estoy completamente de acuerdo. Muchas gracias por tu comentario :)

4 Marzo 2007 | 04:02 AM

viejo dijo

tengo viva en la memoria a jovencitos con camisa azul y tu misma mentalidad, cazando a tiros, en Badajoz por ejemplo, a infelices desgraciados sin mas delito que el de llevar pantalanes de pana. ¿Cuantos de los que berreais por la excarcelación de de Juan, habeis herado los genes de rabia canina de vuestros antepasados? Te envio un mensaje que por atención a tu salud mental debes tener en cuenta: "La patriotería, es el ultimo refugio de los canallas". Cuidate, o acabaras siendo un clon del bestia de federico.
El mismo consejo para tus congestionados y aberrantes comentaristas

9 Marzo 2007 | 09:01 PM

serrano dijo

Estamos hablando de un tema de política, sin entar a valorar la vida de los demás. En cuanto a esa descripción, tu capacidad de deducción deja mucho que desear. La caza no la practico pero si conozco a socialistas que la practican (¿y tengo algún problema con eso? qué va, ninguno). No conoces a mi familia, ni su inclinación política, por lo tanto tu comentario no tiene razón de ser. Por cierto, soy muy feliz. Quizás busques en la vida de los demás el reflejo de tu desgracia. Libertad de expresión y respeto. No borro tu comentario por el sin sentido del mismo, como ejemplo de como no debe ser un comentario.

9 Marzo 2007 | 11:43 PM

viejo dijo

celebro que la dureza de mi comentario te haya enfriado la sangre. Comprueba las mentiras y media verdades del tuyo, en el que muestras la misma inmisericorde actitud que De Juana tuvo con sus victimas, y el moderado tono que usas en la respuesta.
Mi alusión a los antepasados era generalista y no se refería a los tuyos. Te pido disculpas por si, debido a un fallo de redacción, se prestaba a este equívoco. No puedo concebir que en tu familia, piensen todos como tú. Hay que respetar la Ley de Probabilidades.
En cuanto a mi desconocimiento de tu inclinación politica... ¡Por favor! ¿No crees que está suficientemente explicitada? En cuanto a lo que no debe ser un comentario, otro por favor: ¿No oyes a los clérigos y seglares que encabezan tu causa? Resisto el contagio con el mayor empeño, pero...

10 Marzo 2007 | 08:52 PM

Jose Dominguez Dominguez dijo

Hola,

Iba a salir de tu blog tras dejar en él mi anterior comentario pero al ver este post tuyo no he podido dejar de contestarte.

Vuelves a incidir en eso de que el gobierno está dialogando en secreto con ETA, algo que solo es un juicio de valor y que tiene la misma credibilidad que el que pueda tener el mío al manifestar lo contario, pero ya te dejé dicho que el gobierno disponía del consentimiento de la Cámara para iniciar ese diálogo lo cual desmonta tu empecinamiento en calificarlo como "ilegítimo" lo mismo que el decir que "este no lo apoyan los españoles". Si me permites, te recordaré que el Congreso es la re presentación del Pueblo y, como dije antes, todos los grupos a excepción del PP apoyó este diálogo, por tanto, la mayoría de ese Pueblo estaba detrás de la decisión del gobierno.

De Juana, es un criminal sangriento y un ser repugnante pero da la casualidad que esto, que yo sepa es un Estado de Derecho y algo parecido a una Democracia y, claro, cosas que se podían hacer en la dictadura franquista, por ejemplo, aquí no son de recibo. Este asesino cumplió su condena por los 25 crímenes que realizó y, por tanto, sus delitos los saldó con la sociedad, otra cosa es la consideración que nos merezca a todos este indivíduo.

En cuanto a pensar que su modificación del régimen carcelario - algo por otra parte, dentro de la legalidad establecida para penados en las mismas condiciones que las de él, condenado por un delito de opinión y por el que ya había cumplido una parte de la condena - es ceder al chantaje de la banda para que no siga con sus actos terroristas vuelve a ser un juicio de valor, algo que se ve desmentido cuando acabamos de enterarnos de la detención de algunos de sus miembros que estaban preparando nuevos atentados, independiéntemente de la nueva situación de de Juana. En lugar de preguntarse qué le pasa a Zapatero y al terrorismo vasco, no sería más conveniente preguntarnos, ¿qué nos pasa a nosotros con Zapatero?

Todo lo demás, la última parte de tu blog, con todo respeto, debo decirte que no es más que pura demagogia y ganas de armar ruído, ya te he dicho que de Juana cumplió su vcondena por los 25 asesinatos y ya te he dicho que esto es un Estado de Derecho, otra cosa es que a tí no te guste ni una cosa ni otra pero eso no te da la razón.

En cuanto algunos de los comentarios que ha merecido tu post, mejor ignorarlos, pero para ese que dice que París estaría ardiendo por un caso como este, solo decirle que demuestra muy poco conocimiento de la hstoria, el gobierno francés con De Gaulle a la cabeza negoció, no solo con la OAS sino también con el FLN y París siguió valiendo una misa.

Un saludo.

29 Marzo 2007 | 07:48 PM

Viejo dijo

Jose Dominguez: Estoy tan de acuerdo con tus apreciaciones, como en la inutilidad de queres ilustrar a quienes, como el sujero aludido, negaran todas las evienceias que se le presenten, porque tienen sus razones economicas, sus odios, su función politica, o su cerrazon mental. Creo que queda aclarado en lo que discrepamos.

5 Abril 2007 | 03:12 PM