Al Gore ¿futuro presidente de Estados Unidos?

Esta última semana he estado documentándome acerca de Al Gore, vicepresidente en la última legislatura de Clinton, y candidato a la presidencia en las elecciones del 2000, quedándose atrás por la polémica de los votos de Florida, y en las que ganó el actual presidente George Bush. ¿Por qué informarse acerca de este político norteamericano? Porque, después del análisis que he realizado de su activismo ecologista, declaraciones y movimientos tácticos (esos que realizan los políticos de manera precisa, con escuadra y cartabón) concluyo que esperará hasta el último momento para presentarse a las elecciones del año que viene.

Debemos tener en cuenta que Gore goza de la simpatía de buena parte del electorado demócrata, de los científicos (usando con precisión el término, nada de creacionismo), de los actores de Hollywood, artistas, etc. Durante todos estos años ha viajado por el mundo impartiendo conferencias acerca del peligro real que supone el calentamiento global, e incluso, lanzó un documental sobre esta temática, “Una Verdad Incómoda”, el cual he visto esta mañana. Este largometraje tiene dos guiones:

Ecologista. Gore muestra sus grandes dotes como orador en un auditorio explicando y mostrando evidencias sobre el calentamiento de la tierra. Estas explicaciones cobran gran fuerza con las gráficas que despuntan el índice de CO2 terrestre, datos de científicos de campo, comparaciones fotográficas de paisajes hace X años y en la actualidad. Muestra hechos, que la verdad, dejan helado y conciencian. En cierto modo resulta paradójico como se ha reconvertido este hombre, pues la Administración Clinton, en la cual Al era vicepresidente, no se adhirió el protocolo de Kyoto. ¿En realidad es devoción o interés por la naturaleza?

Político. Entre explicación y explicación hay cuñas, pequeños reportajes que narran el escándalo de las elecciones del 2000, secuencias en las que en alguna comisión sobre medio ambiente Gore muestra sus dotes de defensor del medio ambiente, críticas abiertas a la Administración Bush, pasajes de la vida personal del propio político… El documental da una imagen muy idílica de ex-vicepresidente, y ataca ferozmente a Bush por no respetar el protocolo de Kyoto, sin embargo Australia tampoco se adhirió y Al no dice palabra sobre su Primer Ministro.

Como guinda del pastel al final se enumeran consejos para poder contribuir a la causa medioambiental, uno me dejó sorprendido por el desparpajo: “si tu presidente no respeta el medioambiente, no le votes.” Otra graciosa: “escribe una carta al Congreso, si no te responden… presenta tu candidatura”.

Gore en su despacho. Imágen de la revista Time.com

servido por serrano sin comentarios compártelo

El futuro de Chaos: la cárcel

La tregua ha finalizado, las negociaciones terminaron hace meses, el Gobierno ya no tiene nada que ceder y por ello, De Juana Chaos volverá a la cárcel después de recibir el alta médica. El asesino, cuyo semblante y mirada simbolizan el terror sembrado por su acciones ya no paseará de forma chulesca y desafiante por los alrededores del hospital. Le iban a poner una pulsera electrónica para rastrear su posición, pero él se negó defendiendo que no es un perro, cuando en realidad lo es, un perro asesino. Me imagino que las familias de los muchos guardias civiles que asesinó Chaos hoy estarán más aliviadas dentro de lo infructuoso de las medidas procesales tomadas hasta ahora por Interior. Nunca se curará su pérdida, tampoco el desprecio que les ha hecho el Gobierno.

servido por serrano 2 comentarios compártelo

La tregua que nunca estuvo allí

A veces no comprendo a los medios de comunicación. Aunque formalmente (dentro de la formalidad que de una banda terrorista cabe esperar) ETA haya decido reanudar su lucha armada y atacar en todos los frentes, la tregua siempre tendió de un hilo, como del que cuelga una araña. ¿Volar un bloque de parking en la Terminal 4 de Barajas con 200 kilos de explosivo da esperanzas para la tregua? Eso sucedió el 30 de diciembre de 2006, ese día terminó la tregua del rearme, de la mentira: La tregua que nunca estuvo allí. Qué decir de las dos personas asesinadas (y por tanto víctimas, aunque este términos se menosprecie por muchos, más aún en el terrorismo). Este atentado fue una bofetada en la cara al Presidente del Gobierno, que días antes afirmó que en España se viviría mucho mejor dentro de un año. No sabemos si lo dijo convencido de que sería así, lo que demuestra su desconocimiento del próximo revés de ETA y la poca comunicación establecida en la negociación; o que, en cambio, Zapatero ofrece una ambigüedad dialéctica que puede iniciar escuela en la mentira más pura.

En este período de tiempo los terroristas (su brazo político) han conseguido afianzarse en ayuntamientos de Euskadi, y sus cachorros callejeros durante las pasadas elecciones municipales han intentado violar en muchas ocasiones el sagrado derecho de voto de los ciudadanos. Aunque no son tontos y van a achuchar a los candidatos políticos para tener más publicidad. Gritan, extienden pancartas, aunque de poco sirve, siempre se puede ver en los informativos que sois como mucho 10 radicales universitarios con universalidad un tanto escasa o nula. No se podía hablar de tregua, ni de normalidad en las elecciones con este tipo de presiones, donde vas a votar y tienes a una panda corderos berreándote desde que entras hasta que sales del colegio electoral.

servido por serrano 1 comentario compártelo

Elecciones 2007: Mis conclusiones

Comienza la resaca electoral. Las cadenas de televisión dan cobertura total a las sedes de los partidos, a las mesas de tertulia, donde cada uno da su visión de los resultados. Unos ven el vaso medio vacío, otros lo ven medio lleno. Pero claro, esto son elecciones municipales, quien gana no tiene por qué gobernar. ¿Quién gana las elecciones en León? Gana el PSOE, indudablemente. Pero… ¿quién gobierna? El PP, que pactará con UPL (Unión del Pueblo Leonés). En las municipales, los pactos lo son todo, la llave que abre y cierra poderes, todos los mapas dibujados en los programas de televisión de poco sirven.

 Voy a ceñirme en los datos, y a comentarlos:

Participación 50.55 %. Es un índice excesivamente bajo, sobre todo si lo comparamos con el 84 % de Francia, resulta evidente que algo menos de la mitad del electorado español no ha ido a las urnas, ya sea por indiferencia o por demostrar su rechazo a los políticos. No se puede considerar como normal, como dice la vicepresidenta del Gobierno. La gente recrimina la corrupción política, la falta de atención a las preocupaciones de los ciudadanos, la falta de soluciones.

Gallardón aplasta en Madrid. Sebastián, la apuesta personal de Zapatero, ha sido derrotado, rotundamente. Esto demuestra la escasa visión de nuestro Presidente a la hora de elegir a un candidato fiable para si bien, no alcanzar la alcaldía, arañarla al menos.

El Partido Popular gana en votos, por una leve diferencia positiva para este partido. ¿Es este un antecedente claro de un futuro cambio de Gobierno nacional en las próximas elecciones? Y si es así, parece claro que Mariano Rajoy continuará siendo el candidato popular por excelencia.

El PSOE puede ganar Navarra y las Islas Baleares. La Unión del Pueblo Navarro y el PP podrían perder dos impotantes feudos. Sucede lo mismo en Canarias, PSOE gana holgadamente.

servido por serrano 4 comentarios compártelo

¿Son etarras los que no votan al PP?

Mire usted, yo no diría tanto, ni llegaría a tal inducción. Se pasó 4 pueblos, o 8. José María Aznar hace meetings y Rajoy tiembla. Dicen que la declaración “todos los que no votan al Partido Popular son etarras” ha sacudido las conciencias de los socialistas, incluso de los que no están de acuerdo con la política antiterrorista del PSOE. No es de recibo que a los que no votan a este partido se les llama terroristas, porque no lo son. El sujeto Fulanito Rodríguez que vota a Coalición Canaria… ¿por ello es terrorista? Todos sabemos que no. Debemos recordad que además que la elección de alcaldes, concejales y presidentes de comunidades autónomas poco tiene que ver con un cambio en la política antiterrorista. Las palabras de Aznar estaban vacías, era un mensaje sin sentido, hueco, que incluso los simpatizantes del PP en lo personal tildan de absurdas y que perjudican a Rajoy, porque más de un indeciso ante tal burrada irá a votar a cualquier partido antes que al Popular. Mariano es mucho más comedido y exacto en sus declaraciones, que fluctuan entre moderadas o severas según las circunstancias.

Yo soy el primero que discrepa con la postura que ha mantenido el PSOE ante ETA, le ha faltado mucha firmeza, mucho respeto a los ciudadanos y le ha sobrado ese secretismo inútil. Tampoco servía de mucho que el Presidente del Gobierno nos esperanzara con su promesa de que dentro de un año España estaría mejor, y días después el globo de la esperanza explotó con el alfiler que reventó unas cuantas plantas de la T4 y segó la vida a 2 personas, las cuales por no ser españolas, no han sido consideradas con el mismo valor de víctimas que las demás por parte del Gobierno. Zapatero es el gran perdedor de la negociación y tregua de ETA, repitió el error de Aznar. Dos presidentes del gobierno tropezaron con la misma piedra. Lo volverá a intentar de nuevo el próximo presidente en 2008? Y es que acabar con el terrorismo en el País Vasco sumará muchos puntos al caché de un futuro Presidente del Gobierno. Sí, se volverá a intentar.

servido por serrano 4 comentarios compártelo

El circo electoral

Dos meses sin actualizar, no por falta de interés, sino de tiempo. Confieso que más de una vez he tenido ganas de venir corriendo a abrir el portátil y comentar mis impresiones sobre la omnipresente campaña electoral que llevará al poder a unos, renovará en el cargo a otros, en los puestos locales y autonómicos. De manera rápida expongo mis conclusiones a tres días de las elecciones.

La antesala de las elecciones generales. No es ningún secreto, Mariano Rajoy se la juega en esta llamada al voto. Ha realizado un tedioso tour por toda España, pidiendo apoyos. Si el balance es negativo, Esperanza Aguirre y Gallardón estarán dispuestos a ocupar la Secretaría General del Partido Popular. No menos preocupación tiene el presidente del Gobierno, Zapatero ha hecho suya esta contienda, quiere reforzar su diezmado partido que tras una negociación infructuosa con la banda terrorista vasca, los continuos errores y la falta de transparencia del ejecutivo han dejado a su electorado muy desencantado. Incluso en la filas del PSOE se rumorea que hay cierta división entre sus militantes, y no me lo invento yo, ni es que lo diga el PP, lo sé de boca de miembros de las juventudes socialistas.

Todo vale. Así nos lo demostró el candidato socialista por la alcaldía madrileña, Miguel Sebastián cuando mostró un ejemplar de la revista en cuya portada aparecía la abogada que supuestamente ayudó a Roca a blanquear capitales. Aunque la verdad mucho mejor fue el rebote que tuvo Gallardón. Desde este episodio yo, y seguro que muchos españoles no distinguimos la ya de por sí tenue frontera entre lo privado y lo público. Cierto es que un debate televisado no es el mejor momento y lugar para mostrar esa bajeza de iniciar una serie de acusaciones tan directas y graves. En el diseño electoral se contemplan esos debates como una exposición donde los candidatos muestran su mejor pose para la cámara y su medida oratoria. Aunque no lo parezca, todo está muy medido en estos actos televisivos. La salida por la tangente del socialista sacó de sus casillas al equipo electoral de Gallardón de una manera más que considerable ¿la razón? Simplemente: no se lo esperaban. De todas maneras si hubo irregularidades, que se investiguen, y si Sebastián tiene pruebas de que las hubo, que él, o su partido pongan una denuncia. De poco sirve montar un circo en un plató de televisión.

La persona, no el partido. Hay un factor que puede descompensar las estimaciones de los partidos y restar exactitud a las encuestas. Sobre todo en las poblaciones de menos de 20 mil habitantes, mucha gente no vota al partido, sino a la persona. Aunque ésta sea candidata por el partido contrario a nuestro ideario político, al haber una proximidad más acentuada los programas electorales y los principios políticos se dejan en un segundo plano. Prima la figura personal, la cercanía.

servido por serrano 3 comentarios compártelo

Encender fuegos apagados

Ante todo, perdonadme por no actualizar el blog en tanto tiempo. He pasado unos días en Estados Unidos, entre Washington D.C. y Nueva York. Además de la cantidad ingente de fotografías que he tomado de ambas ciudades, con las respectivas visitas culturales, monumentales, consumistas, y de fiesta por Georgetown… me ha dado tiempo a reflexionar sobre varias cuestiones de política, ideas plasmadas en un cuaderno que me llevé a las Américas, por no llevarme el portátil a cuestas. También compré varios libros de derecho estadounidense para comprender y especializarme un poco en el sistema legal norteamericano. Poco a poco iré transformando mis conclusiones en posts de este blog.

Pero bueno, aquí hay para todos, y que para que no se me quejen mis lectores de izquierdas, atroz fue escuchar la semana pasada a Jiménez Los Santos en su púlpito de la Mañana, decir que hipotéticamente si hubiera una guerra los socialistas no la desearían porque el bando fuerte sería el PP. Cuajado me quedé, sin palabras. Parecía comentarlo de guasa, pero la verdad no tiene ninguna gracia.

¿Para cuándo un nuevo periodismo?

servido por serrano 1 comentario compártelo

De Juana Chaos hoy come desayuno continental

Con lo que ha sucedido con de Juana Chaos estoy más convencido en este momento de que existe un diálogo encubierto entre el gobierno y la banda terrorista vasca (no pienso hacerles publicidad escribiendo su nombre). El terrorista que mató a 25 personas, ahora goza de prisión atenuada, como iniciativa de Rubalcaba. El Ministerio de Interior afirmó que ve mejor la idea de llevar al País Vasco al homicida para que dejase la huelga de hambre, pues en un plazo corto de tiempo hubiera fallecido. El asesino dejó la huelga de hambre y apuesto que hoy se habrá zampado un desayuno de ésos llamados continental, de digestión larga.

El Ministro de Interior respira aliviado, la muerte de Chaos al amparo del Gobierno socialista les hubiera aportado el enfrentamiento con el brazo político de la banda terrorista y mermarían las posibilidades de su ilegítimo diálogo, no apoyado por los españoles, ni por ninguna persona con sentido común que tenga la peculiar idea de tomar como parte a un grupo que siembra el terror en un proceso de diálogo (en el que se le confiere a la organización ilegal poder, consideración y una ilegítima legitimidad). ¿Qué sucede con ZP y el terrorismo vasco?

Si algún día un terrorista me asesina a mí, y a 24 más como yo... ¿el asesino se irá de rositas? Lo peor es que se ha sentado un precedente, un delincuente condenado se puso en huelga de hambre y ha alcanzado parte de sus reivindicaciones. En las cárceles españolas se van a florecer los huelgistas de hambra exigiendo el msmo trato. Pero no saben que es un trato especial, de un gobierno que, atado de pies y manos, le baila el agua a unos asesinos.

servido por serrano 8 comentarios compártelo